Выяснить (и назвать в конце урока),

• Выяснить (и назвать в конце урока), почему Временному правительству не удалось удержать власть в своих руках? (привести не менее трёх позиций).

• Не был сформирован механизм, обеспечивающий мирное разрешение как социальных противоречий, так и конфликтов между обществом и государством

Характер революции

• Характер революции - буржуазно-демократическая (запаздывающая);

• Отсутствие у отечественной буржуазии шансов на единовластие;

• Двоевластие – система управления, сложившаяся в ходе Февральской революции 1917 г., когда важнейшие гос-ые вопросы решались соперничавшими органами власти – Временным правительством и Советами .

Временное правительство – (март - сентябрь 1917 г.)

• Временное правительство – (март - сентябрь 1917 г.) высший орган государства по вопросам законодательства, управления, суда и надзора.

• Провозглашение демократических свобод для всех слоёв населения;

• Отмена сословных и нац-ых ограничений;

• Предполагалось создать Учредительное собрание для принятия Конституции и установления формы правления;

• Началась работа по замене гос-ых символов (герба, флага, гимна);

• Отменялись придворные звания.

• Созданы земельные комитеты для подготовки аграрной реформы (отложена до созыва учредительного собрания);

• Распоряжения, направленные против самочинных захватов помещичьих земель;

• Введение (с 25 марта 1917 г.) гос-ой хлебной монополии;

• Созданы продовольственные комитеты и министерство продовольствия;

• Учреждены Экономический совет и Главный экономический комитет (с целью усиления гос-го регулирования экономики);

• Узаконены фабрично-заводские комитеты;

• Созданы Министерства труда, биржи труда.

• Стремление довести войну до победного конца довело Временное правительство до кризисов и обострило отношение с обществом, т.к. народ не желал воевать ни под каким предлогом.

• Временное правительство не спешило с созывом Учредительного собрания , что приводило к потере авторитета.

Корниловский мятеж

• Корниловский мятеж привёл к угрозе реставрации монархии и усилению активности большевиков;

• Появилась альтернатива создания альянса всех социалистических сил и формирования «однородного социалистического правительства», способного усилить социальную направленность внутренней политики и скорректировать внешнюю. Но - не осуществилась (из-за политических разногласий).

Не оправдали главных ожиданий народа – земли и мира ;

• Не оправдали главных ожиданий народа – земли и мира ;

• В их среде не нашлось человека , личные качества которого соответствовали бы масштабу происходящих событий и требованиям революционного времени.

• Апрель 1917 г. – возвращение Ленина в Россию;

• Идея об установлении в России двоевластия с целью придания политического веса Советам;

• Б. – д. революция в России должна сразу же перерасти в социалистическую с установлением диктатуры пролетариата в форме власти Советов и осуществить радикальные преобразования по пути к социализму;

• Движущие силы революции – большевистская партия с опорой на пролетариат и беднейшее крестьянство .

Тактическая задача

• Тактическая задача – добиться большинства в Советах

• Отсутствие сплочённого, организованного сопротивления революции.

• Разочарование в деятельности Временного правительства породило стремление остановить «революционную стихию» путём перехода к военной диктатуре.

• Сохранение единства государства на основе предоставления всем жителям страны равных гражданских прав и свобод;

• Путь разрешения нац-ых проблем через широкую культурно-национальную автономию и развитие системы местного самоуправления.

Финляндия . Март 1917 июль 1917 – роспуск мятежного сейма; октябрь 1917 23 ноября

• Финляндия . Март 1917 – восстановление автономии, усиление стремления к полной самостоятельности; июль 1917 – роспуск мятежного сейма; октябрь 1917 г. – призанание власти Вр. пр-ва; 23 ноября (после падения Вр.пр.) – провозглашение сймом независимого гос-ва.

• Украина . Март 1917 – образован собственный орган власти – Центральная рада (М.С. Грушевский); июнь – провозглашение автономии Украины; к осени – борьба за Черноморский флот.

• Закавказье . «Двоевластие», однако – большевики не играли ведущей роли (меньшевики и альянс общероссийских и нац-ых социалистических партий).

• Оживилось мусульманское движение .

• Национальные движения, связанные с требованиями автономии, ослабляли позиции Временного правительства, которое пыталось стоять на страже единства и неделимости России.

Выяснить (и назвать в конце урока), почему Временному правительству не удалось удержать власть в своих руках? (привести не менее трёх позиций).

• Выяснить (и назвать в конце урока), почему Временному правительству не удалось удержать власть в своих руках? (привести не менее трёх позиций).

• Февральская революция открывала перед Россией возможность довершить процесс построения правового государства и гражданского общества;

• Однако народ меньше всего интересовали либеральные ценности , он ждал от революции удовлетворения самых насущных потребностей – мира, земли, хлеба, а поэтому пошёл за той политической силой, которая твёрдо пообещала выполнить эти требования.

Что было в России между Февральской и Октябрьской революцией? Монархия уже канула в лету без права на реабилитацию, коммунистическая власть Советов ещё не успела набрать обороты, шла мировая война. Ситуацию отчаянно старалось спасти Временное правительство, которое пыталось не проиграть войну, не развалить страну и сдерживать натиски бушующих Советов одновременно. Получалось это недолго: всего 8 месяцев, после чего министры правительства были свержены, а учредительное собрание, которое должно было выбрать постоянный состав российского правительства, так и не состоялось.
Почему у Временного правительства ничего не получилось? Сайт diletant. media спросил у экспертов.

Вопросы:

Почему Временное правительство не смогло удержать свои позиции больше года?

Александр Пыжиков

Потому что всё зависит от того, как задумывалась Февральская революция, или февральский переворот, от этого и нужно отталкиваться. А планировалось устранение императорской семьи и тех министров, которые оставались вокруг неё, и не более того. Просто убрать группу вокруг трона, довести войну до конца, а затем провести преобразования, которые отвечали экономическим и политическим интересам, которым мешала императорская чета. Весь март-апрель Временное правительство, которое полностью состояло из членов Думы первого созыва, это реализовывало. Но тут выяснилось то, чего они не ожидали: что это вызовет реакцию в широких народных слоях. Дело не только в царе, конечно, но народ не хотел обслуживать дворянский класс. Все это выяснилось уже ближе к маю, тогда Временное правительство почувствовало, что ситуация может выйти из-под контроля, ситуацию пытались удержать, но она уже ползла. Никто не хотел воевать и обслуживать, а крестьянство вообще начало то, что называется общинной революцией: не спрашивая никого и ничего, начали раздел земельной собственности. Это подорвало весь запланированный сценарий.

Николай Сванидзе

Причин несколько. Одна из них - то, что страна резко радикализировалась, таким образом, следующая, всё более радикальная власть, приходила на смену умеренной. Так было и во время Великой Французской революции, когда на смену умеренной власти пришла якобинская диктатура. Радикальные силы в России были не просто более радикальными, в смысле, более готовыми на кровь. Они действительно были готовы на кровь, в отличие от Временного правительства, и они эту кровь в большом количестве пролили. Кроме того, они были готовы лгать народу. Временное правительство же не было готово к вранью, оно старалось говорить народу правду, в том числе о том, что России не нужно выходить из войны. Большевики же были готовы лгать, что выходить из войны необходимо, что это выгодно России, врали крестьянам, взяв эсеровские лозунги, что раздадут им землю (кстати, ничего им и не раздали). Иначе говоря, следующая власть была более радикальна и более целенаправленна, и решительна. Трудно человеку, который сражается по правилам английского бокса, драться с тем, кто бьет ниже пояса. Вот так же и здесь: Временное правительство было более порядочным, слишком умеренным и приличным, а ему на смену шли радикалы, готовые убивать. В массе своей народ был развращён этой ложью. Это была власть, которая действовала без правил. Временное правительство же всегда действует по правилам, которые всегда ограничивают, делая противника сильнее. Временная власть была слишком нерешительной, и на смену ему пришла власть непорядочная, лживая, бесконечно жестокая и более решительная, пришла, чтобы взять власть. Временное правительство не имело перед собой цели удержать власть, оно должно было дождаться Учредительного собрания и передать ему власть. Большевикам же не нужно было никакое собрание, они сами себе были властью, которую они взяли и удерживали аж до 1991 года.

Почему Советы смогли завоевать больше доверия, чем министры Временного правительства?

Александр Пыжиков

Это абсолютно очевидно! Низы не воспринимали всерьёз всех этих дворян и интеллигентов, они казались им какими-то барскими сынками. Эта ненависть многовековая просто прорвалась, когда были разрушены монархические символы, и дальше всё просто поползло. Как выяснилось, царь был сдерживающим фактором. Во Временном правительстве не учли, что дальше всё перекинется на огромные народные пласты, где их ждало множество сюрпризов. Они говорили: «русский народ не готов, не способен воспринимать цивилизацию, а вот мы всё равно были правы, просто не поняты». Это знаете, как сегодня Явлинский говорит: «Это не мы не поняты, это просто вы до нас не доросли». Во Временном правительстве рассчитывали, что люди одумаются. Вот люди одумались и начали громить всё подряд.

Николай Сванидзе

Когда Советы пришли к власти, никакого доверия не было. Они просто задавили страну, задушили её кровью, повязали её ложью, поэтому доверие - это совершенно не то слово. Они просто действовали в критической ситуации так, что смогли взять власть.

Мог ли приказ стрелять по дезертирам во время Мировой войны, согласованный с Временным правительством, повлиять на ситуацию?

Александр Пыжиков

Конечно! Это Корнилов его продвигал. На войне Февральской революции, которую продвигали как шаг вперёд, они запретили смертную казнь, ввели Советы, выбор офицеров, в результате армия развалилась. В результате, когда крах был полным, все побежали, и этот обвал надо было как-то останавливать. Тогда Корнилов проявил «недюжинную решимость», решив, что смертную казнь надо вводить сначала в армии, а затем и на гражданке. Только он мало чего добился, только озлобил народ, ещё больше настроив его против себя.

Николай Сванидзе

На ситуацию повлияло скорее то, что Временное правительство поставило солдат вровень с офицерами, дало солдатской массе полную власть. Была нарушена армейская дисциплина, потому что вся многомиллионная вооруженная армия вышла из-под контроля. Временное правительство погубил либерализм. Что касается указа - во время войны вообще-то принято жёстко судить дезертиров по законам военного времени. Человек, который бежит с поля боя - это преступник. Так было и во время Великой Отечественной войны, так есть и сейчас. Поэтому, в указе нет ничего странного.

Можно ли сказать, что во временном правительстве зачатки президентской республики?

Александр Пыжиков

Формально Россия была провозглашена республикой 1 сентября, потому что все важные вопросы они предлагали решать на Учредительном собрании. По поводу государственного устройства говорили: монархию уже проскочили, теперь нужно сделать республику... Но, когда увидели июльский мятеж, полный развал фронта, общинную революцию России, выяснилось, что остановить это всё может только твёрдая диктаторская рука.

Николай Сванидзе

Скорее, маленьким зачатком республики. А какой - никто не может сказать. Это было временное правительство.

Что было бы сейчас, если бы Временное правительство смогло удержать свои позиции?

Александр Пыжиков

В экономическом смысле подоплека февраля 1917 года - это схватка двух финансово-промышленных кланов: питерского и московского. Московский - это именитое купечество, которое боролось за своё место на внутреннем рынке, за свой контрольный пакет в экономическом и политическом смысле. Петербургские банки, которые на тот момент являлись собственниками 2/3 России, с таким раскладом, конечно, были не согласны, у них была стратегия. Между ними произошла такая стычка. Временное правительство в данном случае - триумф московского купечества, потому что петербургская система была полностью деморализована и никак не могла оправиться от этого удара. Если пофантазировать, то после марта-апреля, если бы не было неожиданных народных волнений, Временное правительство осуществляло бы развитие российской экономики под контролем московского купечества.

Николай Сванидзе

Сложный вопрос, сомневаюсь, что оно могло бы удержать свои позиции. Но если смогло бы - было бы Учредительное собрание, было бы выбрано полноправное правительство, и страна бы, я думаю, развивалась бы по республиканскому социал-демократическому пути. Во всяком случае, той кровавой каши, которая была в нашей стране в течение всего 20 века, наверняка не было бы. Не было бы репрессий, не было бы раскулачивания, не было бы гражданской войны, не было бы страшного голода. Я не исключаю, что могло бы не быть Великой Отечественной, потому что не было бы и прихода Гитлера к власти. Ведь Гитлер пришёл к власти потому, что Сталин перестал с ним бороться, и больше боролся не с немецкими нацистами, а немецкими социал-демократов, которые не допустили бы к власти Гитлера. Так что изменилось бы очень многое, и явно не в худшую сторону.

ИТОГИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПОЧЕМУ ОНО НЕ УДЕРЖАЛОСЬ У ВЛАСТИ?

Сам факт свержения Временного правительства через 8 месяцев его существования свидетельствует о полном провале его политики реформ. Но задумаемся, есть ли прямая зависимость между этими двумя положениями? Ведь целый ряд преобразований, особенно в политической области, носил прогрессивный, демократический характер, отвечал интересам всего общества. Попытаемся разобраться в причинах падения Временного правительства. На наш взгляд, ими были:

• 1. Слабость и неустойчивость его власти. Это проявилось в четырех кризисах правительства за 8 месяцев его работы: в апреле, июне, июле и августе (в связи с корниловским выступлением). Показателем слабости власти была недостаточная поддержка армии; большинство воинских частей на фронте и в тылу считали своей властью солдатские комитеты и советы солдатских депутатов. Параллельно с Временным правительством действовали советы, которые до июльских дней оказывали значительное давление на него в принятии решений.
• 2. Слабая экономическая и социальная политика, нерешительность действий Временного правительства. Рабочие выражали недовольство отсутствием закона о 8-часовом рабочем дне, низкой заработной платой, произволом предпринимателей, нередко применявших локауты. Крестьяне тщетно ожидали решения аграрного вопроса, с чем правительство катастрофически медлило. Промышленники протестовали против попыток государственного регулирования экономики, повышения налогов на прибыли, введения госмонополии на некоторые виды продукции.
• 3. Отрицание насилия как одного из инструментов власти. Правительство, состоявшее из либералов и правых социалистов, было в принципе против силовых методов в проведении реформ в случае, если они вызывали сопротивление отдельных социальных групп.
• 4. Продолжение войны , ставшее главным просчетом правительства. Когда Временное правительство оказалось у власти, война шла уже более двух с половиной лет и принесла неисчислимые бедствия трудящимся классам. Среди солдатских масс росло настроение в пользу мира, генералы докладывали о деморализации армии и ее неспособности к успешным наступательным действиям. Но этого не понимали многие политики, в чьих руках была власть. Например, П.Н. Милюков в беседе с В.Д. Набоковым сказал: «Может быть, еше благодаря войне все у нас кое-как держится, а без войны скорее бы все рассыпалось» . К тому же фактор войны не просто затруднял проведение ряда реформ, но некоторые из них делал совершенно невозможными из-за обстановки военного времени и недостатка средств.
• 5. Неспособность организовать эффективную работу коалиционного правительства на основе компромиссов. В правительстве работали министры с различными взглядами на текущие экономические и политические вопросы, но их позиции не удавалось согласовать из-за несклонности политиков к компромиссам. Скорее всего, это была характерная черта российской политической культуры того времени.
• 6. Явная недооценка правительством своих главных политических противников - большевиков. Керенский позволил выдать им оружие во время похода Корнилова на Петроград, не довел до конца расследование о получении большевиками денег от Германии на революционную агитацию в армии и подготовку революции. За несколько дней до выступления большевиков 25 октября Керенский говорил: «Я был бы готов отслужить молебен, чтобы такое выступление состоялось». На вопрос, уверены ли вы, что справитесь с ним, он ответил: «У меня сил больше, чем нужно. Они будут раздавлены окончательно» 1 .
• 7. Отсутствие опыта управления страной у членов Временного правительства. Во главе правительства не оказалось сильной, волевой личности, способной сплотить вокруг себя разнородные политические силы, проявить твердость и волю в проведении политической линии и экономических преобразований. Г.Е. Львов, по воспоминаниям современников, был человеком с безупречной политической репутацией, но слишком мягким, деликатным и нерешительным. А.Ф. Керенский - излишне самоуверенный, в чем- то авантюрный, человек болезненно тщеславный, явно не подходящий к роли лидера государства в переломную историческую эпоху.

11.Новейшая история Отечества. XX век / Под ред. А.Ф. Киселёва, Э.М. Щагина. Т. 1. – М.: Владос, 1998. – 496 с.

12.Палеолог, М. Царская Россия накануне революции / М. Палеолог. – М.: Правда, 1991. – 544 с.

13.Пантин, И.А. Октябрь: движение в непредсказуемое / И.А. Пантин // Политические исследования. – 1997. – № 5. – С. 49 – 67.

14.Рабинович, А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 г. в Петрограде / А. Рабинович. – М.: Прогресс, 1989. – 416 с.

15.Руднева, С.Е. Временное правительство и конструирование Предпарламента / С.Е. Руднева // Вопросы истории. – 2003. – № 2. – С. 149 – 156.

16.Троцкий, Л.Д. История русской революции. В 3-х т. / Л.Д. Троцкий – М.: ТЕРРА Республика, 1997.

17.Трукан, Г. Была ли демократическая альтернатива большевикам / Г. Трукан // Свободная мысль. – 1999. – № 11-12. – С. 18 – 26.

18.Фельштинский, Ю. Безумие во имя идеи (гражданская война, проблемы большевизма) / Ю. Фельштинский // Знание – сила. – 1990. – № 10. – С. 40 – 53.

19.Фроянов, И. Октябрь семнадцатого / И. Фроянов. – М.: Эксмо, 2002. – 256 с.

20.Холяев, С.В. Три Февраля 1917 года / С.В. Холяев // Вопросы истории.

– 2003. – № 7. – С. 26 – 29.

21.Цветков, В.Ж. Белое движение в России. 1917 – 1922гг. / В.Ж. Цветков // Вопросы истории. – 2000. – № 7. – С. 56 – 74.

22.Шульгин, В.В. Дни. 1920: Записки / В.В. Шульгин. – М.: Современник, 1989. – 559 с.

Выпишите и запомните понятия: революция, гражданская война, Прогрессивный блок, Временное правительство, двоевластие, легитимность, Учредительное собрание, демократическая контрреволюция.

– Охарактеризуйте экономическую ситуацию в России накануне революции. Покажите влияние первой мировой войны на складывание кризисных явлений в экономике. Какие особенности развития российской экономики усугубляли кризис?

– Покажите обострение социальных противоречий в городе и деревне. Чем они были вызваны?

– Покажите рост активности общества в течение военных лет. Какие оппозиционные царскому правительству партии и движения существовали накануне революции? Какие требования они выдвигали?

– В чём проявился кризис власти к 1917 году? Какими причинами он был вызван?

– Какие партии вошли во Временное правительство и Совет во время их образования?

– В чём сущность двоевластия? Почему ни Временное правительство, ни Совет не решились взять всю власть в свои руки?

– Какие пути исторического развития страны олицетворяли собой Временное правительство и Советы.

– Как менялся состав Временного правительства в данный период и почему?

– Покажите процесс поляризации общества в течение марта-августа 1917 года. Чем вызван этот процесс?

– Какие возможные альтернативы развития событий существовали от Февраля к Октябрю? Почему они не реализовались? Покажите мнения современных исследователей по данной проблеме.

– Проследите усиление политических позиций большевиков в течение 1917 года. Чем на ваш взгляд это объясняется?

– Почему Временное правительство не смогло приобрести легитимность и удержать власть?

– Какие факторы способствовали приходу большевиков к власти?

– Покажите фактическое развитие событий. Почему, по вашему мнению, переход власти осуществился мирно?

– Охарактеризуйте первые мероприятия большевиков в области государственного строительства, экономики и внешней политики

(октябрь 1917 – весна 1918 года). 4.

– Какие причины гражданской войны рассматриваются в современной историографии? Какие аргументы приводятся авторами?

– Какие политические силы столкнулись в России после революционных потрясений 1917 года? Какие варианты исторического развития страны они предлагали? Возможен ли был компромисс между ними?

– Проанализируйте политику большевиков в период гражданской войны. Какие мероприятия способствовали разжиганию гражданской войны? Что помогло большевикам удержать власть?

– Проанализируйте действия оппозиционных большевикам сил. В чём были недостатки их политики? Почему им не удалось преломить ход событий в свою пользу?

– Покажите влияние гражданской войны на последующее развитие страны.

Выполните задания теста.

1. Расставьте в хронологическом порядке события революции 1917 года. А. Образование Временного правительства.

Б. Корниловский мятеж. В. Нота П.Н.Милюкова.

Г. А.Ф. Керенский возглавил Временное правительство. Д. Россия была провозглашена республикой.

Е. Принятие декрета о мире.

Ж. Первый Всероссийский съезд Советов. З. Отречение Николая II.

И. Переход армии на сторону восставших. К. Возвращение В.И.Ленина в Петроград.

2. Расставьте в хронологическом порядке события гражданской войны. А. Образование антибольшевистского правительства в Самаре. Б. Мятеж Чехословацкого корпуса.

В. Образование Всевеликого войска Донского. Г. Восстание левых эсеров в Москве.

Д. Наступление армии А.И. Деникина на Москву. Е. Захват Крыма Красной Армией.

Ж. Декрет о красном терроре. З. Советско-польская война.

И. Образование Восточного фронта. К. Покушение на В.И. Ленина.

3. Выберите события, произошедшие в...

А. 1917 году Б. 1918 году В. 1919 году Г. 1920 году

А. Принятие декретов о продовольственной диктатуре. Б. Открытие II Съезда Советов.

В. Перемирие России и Германии. Начало переговоров о мире. Г. Мятеж чехословацкого корпуса.

Д. Мятеж А.Ф. Керенского и П.Н. Краснова. Е. Наступление Н.Н. Юденича на Петроград. Ж. Россия провозглашена республикой.

З. Общее наступление армии А.В. Колчака в центр России. И. Корниловский мятеж.

К. Московская директива А.И. Деникина. Л. Образование РВСР.

М. Образование ВЧК.

Н. Расстрел А.В.Колчака. О. Брестский мир.

4. Выберите события, которые произошли в результате первого кризиса

5. Поставьте в соответствие причины и следствия:

а) событий революции 1917 года;

1. Нота П.Н. Милюкова о продолжении войны до победного конца.

2. Отсутствие широкой социальной поддержки Временного правительства.

3. Отставка министров-кадетов в знак протеста против признания Центральной Рады.

4. Теоретические установки партий, имевших большинство в Петросовете, предполагали длительный период развития страны по капиталистическому пути, в течение которого у

власти должно находиться буржуазно-демократическое правительство.

5. Переход петроградского гарнизона на сторону демонстрантов.

6. Политика непредрешения Временного правительства.

7. Корниловский мятеж.

8. Захват власти большевиками.

А. Петроградский совет поддерживал Временное правительство. Б. Керенский стал Верховным главнокомандующим.

В. Непопулярность Временного правительства среди народа. Г. Образование первого коалиционного правительства.

Д. Установление двоевластия.

Е. Успех Февральской революции.

Ж. Правые эсеры и меньшевики покинули II съезд Советов. З. Июльский кризис Временного правительства.

б) событий гражданской войны.

1 Брестский мир.

2. Убийство М.С. Урицкого и покушение на В.И. Ленина.

3. Декреты большевиков о продовольственной диктатуре.

4. Успешное наступление Восточного фронта осенью 1918 года

5. Окончание первой мировой войны.

6. Разгон Учредительного собрания.

7. Мобилизация в Красную Армию бывших офицеров.

8. Разногласия и несогласованность действий антибольшевистских сил.

А. Массовая поддержка крестьянами антибольшевистских правительств.

Б. Уход немцев с оккупированных территорий Украины.

В. Переворот в Омске, провозглашение адмирала А.В. Колчака Верховным правителем России.

Г Высадка войск Антанты в Мурманске и Владивостоке. Д. Назначение в войсковые части военных комиссаров.

Е Декрет о красном терроре.

Ж. Победа большевиков в гражданской войне.

З. Рост оппозиции большевикам со стороны демократических сил общества.

Тема 6. Социально-экономическое и политическое развитие СССР

в 20 – 30-е годы План

1. Экономический, социальный и политический кризис конца 1920 г. – начала 1921 г. Новая экономическая политика (НЭП): теория, практика, результаты.

2. Форсированная индустриализация и коллективизация сельского хозяйства. Итоги и последствия.

3. Установление тоталитарного режима в СССР.

4. Образование СССР. Особенности советской национальной политики и модели национально-государственного устройства.

Библиографический список

1. Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди / под общ. ред. А.Т. Кинкулькина. – М.: Политиздат, 1989. – 447 с.

2. Историки спорят: тринадцать бесед / ред. В.С. Лельчук. – М.: Политиздат, 1989. – 510 с.

3. Боффа, Дж. История Советского Союза. Т. 1. От революции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 – 1941 гг. / Дж. Боффа. – М.: Международные отношения, 1994. – 632 с.

4. Верт, Н. История советского государства. 1900 – 1991 / Н. Верт. – М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. – 480 с.

5. Волкогонов, Д.В. Триумф и трагедия (политический портрет Сталина). В 2 кн. / Д.В. Волкогонов. – М.: АПН, 1989.

6. Гордон, Л.А. Что это было? Размышления о предпосылках того, что случилось в 30 – 40-е гг. / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. – М.: Изд. Политической литературы, 1989. – 320 с.

7. Кара-Мурза, С. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой победы / С. Кара-Мурза. – М.: Алгоритм, 2001. – 688 с.

8. Карр, Э. История Советской России / Э. Карр. – М.: Прогресс, 1990. – 768 с.

9. Коэн, С. Большевизм и сталинизм [Электронный ресурс] / С. Коэн // Вопросы философии. – 1989. – № 7. – Режим доступа:

http://lib.rus.ec/b/161081/read

10.Коэн, С. Бухарин: Политическая биография. 1888 – 1938 / С. Коэн. – М.: Издательство политической литературы, 1988. – 432 с.

11.Куликова, Г.Б. СССР в 1920 – 30-е гг. глазами западных интеллектуалов / Г. Куликова // Отечественная история. – 2001. – № 1.

– С. 18 – 32.

12. Люкс, Л. Логика сталинизма / Л. Люкс // Вопросы истории. – 2003. – № 10. – С. 172 – 173.

13.Новейшая история Отечества. XX век / Под ред. А.Ф. Киселёва, Э.М. Щагина. Т. 1. – М.: Владос, 1998. – 496 с.

14.Павлова, И.В. Власть и общество в СССР в 1930-е годы / И.В. Павлова // Вопросы истории. – 2001. – № 10. – С. 46 – 57.

15.Павлова, И.В. Механизм политической власти в СССР в 20 – 30-е годы / И.В. Павлова // Вопросы истории. – 1998. – № 11-12. – С. 49 – 67.

16.Павлова, И.В. Понимание сталинской эпохи и позиция историка / И.В. Павлова // Вопросы истории. – 2002. – № 10. – С. 3 – 19.

17. Роговин, В.З. Была ли альтернатива? «Троцкизм»: взгляд через годы / В.З. Роговин. – М.: Терра, 1992.

18.Секушин, В.И. Отторжение. НЭП и командно-административная система / В.И. Секушин. – Л.: Лениздат, 1990. – 96 с.

19.Уткин, А.И. Россия над бездной (1918 – дек. 1941) / А.И. Уткин. – Смоленск: Русич, 2000. – 478 с.

Выпишите и запомните понятия: индустриализация, коллективизация, тоталитаризм, военный коммунизм, НЭП, концессия, оппозиция, фракция, автономия, федерация.

– Охарактеризуйте социально-экономическую и политическую ситуацию в России после гражданской войны. В чём на ваш взгляд проявлялись кризисные тенденции и какова их причина?

– Предложите возможные пути выхода из кризиса.

– В чём проявлялась НЭП в экономической и социальной сферах? Чем новая экономическая политика отличалась от предшествующего экономического курса большевиков?

– Был ли НЭП отступлением для большевиков? Каким образом в период НЭПа проявлялись программные установки большевиков?

– Каковы итоги НЭПа? (Постарайтесь выделить как положительные, так и отрицательные моменты)

– В чём причина свёртывания НЭПа? Покажите влияние внешнего

фактора на проходившие внутри СССР процессы.

– Вспомните, что такое модернизация. Был ли этот процесс завершён в России к к. 20-х гг. XX века? Покажите обострение проблемы модернизации в данный период.

– Что такое индустриализация? Каковы были её причины и основные задачи в СССР в к. 20-х гг.? Какие источники для данного процесса существуют и какие из них были доступны в СССР?

– Расскажите о первых пятилетках: планы, их реализация, человеческий фактор, цена, значение.

– Что такое коллективизация? Какова связь двух процессов (индустриализация и коллективизация)

– Какие оценки индустриализации и коллективизации существуют в

современной историографии?

– Назовите признаки тоталитарного политического режима.

– Раскройте хронологически процесс становления тоталитаризма в СССР, последовательно показывая все вышеуказанные признаки.

– В чём был смысл репрессий 30-х годов?

– Какова причина установления тоталитаризма в России? Каковы

исторические корни этого явления?

– Вспомните, каковы были программные установки большевиков по национальному вопросу. Как они реализовывались на практике после прихода их к власти?

– Каковы предпосылки объединения государственных образований, появившихся на территории бывшей Российской империи после революции 1917 г.?

– Раскройте существовавшие варианты объединения республик. В чём их принципиальное отличие? Какой план на ваш взгляд был наиболее оптимальным и почему?

Выполните задания теста.

1. Выберите мероприятия:

А. политики «военного коммунизма» Б. НЭПа

А. Национализация промышленности. Б. Запрет частной торговли.

В. Введение продовольственного налога. Г. Уравнительная система оплаты труда. Д. Создание концессий.

Е. Массовые репрессии против буржуазных элементов города и деревни.

Ж. Введение твёрдой денежной единицы, обеспеченной золотом. З. Введение принципов самоокупаемости и хозрасчёта в

промышленности.

И. Усиление централизации управления экономикой. К. Введение рынка рабочей силы.

Л. Сохранение в руках государства командных высот в экономике.

М. Введение продразверстки.

Н. Переход к оплате труда в соответствии с его количеством и качеством.

О. Введение всеобщей трудовой повинности.

2. Восстановите хронологическую последовательность событий

Л. Выступление «новой оппозиции» во главе с Л.Б. Каменевым и Г.Е. Зиновьевым.

М. Бухарин выведен из состава Политбюро. Н. Смерть В.И. Ленина.

О. Демонстрации оппозиции в Москве, Ленинграде и др. городах в связи с десятилетием Великого Октября.

Приложения

Приложение 1

Глоссарий Абсолютизм – форма государственного правления, при которой монарху

принадлежит неограниченная верховная власть. При абсолютизме прекращается, как правило, деятельность органов сословного представительства, государство достигает наивысшей степени централизации, создаются разветвлённый бюрократический аппарат, регулярная армия и полиция.

Автономия – (от греческого – самоуправление) – одна из форм внутреннего самоопределения этнических и региональных общностей в рамках единого государства. Различаются два основных типа автономии – территориальная и культурная. Территориальные автономии могут иметь статус государственного образования в рамках федерации с собственной конституцией, законодательством и официальным языком, отношения которого с федеральной властью регулируются на основе общей конституции и соглашений.

Аграрная революция – радикальная ломка традиционных аграрных отношений, в результате которого сельское хозяйство приобретает товарный характер.

Базис – совокупность исторически определённых производственных отношений, лежащих в основе надстройки.

Бояре – высшее сословие в Киевской Руси и России до XVIII века. Потомки удельных князей.

Боярская дума – постоянный сословно-представительный орган аристократии при Великом князе (царе) законосовещательного характера, обсуждавший вопросы внутренней и внешней политики.

Военный коммунизм – экономическая политика большевиков в годы гражданской войны; историческая эпоха с 1917 – 1921 гг.

Вотчина – вид землевладения в России, родовое имение, переходившее по наследству.

Временное правительство – орган центральной власти в России 2.03.1917 – 25.10.1917 г., сформированный в результате Февральской революции членами Временного Комитета Государственной Думы с согласия эсеровско-меньшевистских лидеров Петросовета.

Временнообязанные крестьяне – крестьяне, получившие личную свободу, но продолжающие выполнять некоторые повинности в пользу помещика.

Геополитика – политологическая концепция, согласно которой политика государств предопределяется географическими факторами (положение страны, природные ресурсы, климат и др.).

Двоевластие – своеобразное переплетение двух властей в России после Февральской революции: буржуазной – Временного правительства и революционно-демократической – Советов.